Schweizer Klimaforscher: „CO₂ muss als Schadstoff gelten“ – aber nur die Hälfte
„CO₂ ist nicht gleich CO₂“, erklärt der Schweizer Umweltwissenschaftler Johann Dupuis und fordert, dass es umgehend als Schadstoff eingestuft und reglementiert wird. Kohlenstoffdioxid aus natürlichen Quellen – beispielsweise aus der Atemluft – dürfe jedoch "nicht als Schadstoff betrachtet werden".
Ein Schweizer Klimaforscher will CO₂ als Schadstoff reglementieren – jedoch nur das aus fossilen Energierohstoffen.
Foto: Sean Gallup/Getty Images
Anders als Boden, Wasser oder Luft ist das Klima (bisher) kein spezifisch geschützter Teil der Umwelt. Der Schweizer Umweltwissenschaftler Johann Dupuis sieht darin ein großes Problem. Der Forscher der Universität Lausanne plädiert dafür, Kohlenstoffdioxid (CO₂) “ohne Wenn und Aber” als Schadstoff auszuweisen – selbstverständlich nur das aus fossilen Quellen.
CO₂ müsse als Schadstoff gelten. Erst dann könne der Umweltschutz greifen. Statt dem CO₂-Handel fordert Dupuis echte Grenzwerte. Ein Freibrief zur Umweltverschmutzung (Emissionszertifikate) dürfe man sich nicht mit Geld kaufen können.
Kohlenstoffdioxid ist nicht gleich Kohlenstoffdioxid …
Neben dem umstrittenen “Klimagas” CO₂ sieht Dupuis auch die Aufnahme anderer Treibhausgase in die Umweltgesetzgebung vor. Methan, Lachgas und fluorierte Kohlenwasserstoffe müssten wie Stick- und Schwefeloxide mittels Gesetzen eingeschränkt werden. Das Problem dabei ist, dass die von Dupuis vorgeschlagenen Klimaschadstoffe nicht immer für den Menschen giftig sind.
Gegenüber dem Schweizer “Infosperber” erklärte Dupuis zudem, dass CO₂ nicht gleich CO₂ ist und man von “CO₂ aus fossilen Energiequellen reden” sollte. Weiter schrieb er: “Aus ökologischer Sicht ist es unbestreitbar, dass CO₂ aus fossilen Energiequellen und anthropogene Treibhausgase Schadstoffe sind. […] Es gibt [jedoch] auch CO₂ aus natürlichen Quellen, das nicht als Schadstoff betrachtet werden darf.” Mit anderen Worten: CO₂, das Menschen und Tiere ausatmen, schadet dem Klima nicht?
“Böses CO₂” nur für 2,8 Prozent der Klimawirkung verantwortlich
Im Kyoto-Protokoll ist von weiteren Treibhausgasen die Rede: Kohlenstoffdioxid (CO₂), Methan (CH4), und Lachgas (N2O) sowie die fluorierten Treibhausgase (F-Gase): wasserstoffhaltige Fluorkohlenwasserstoffe (HFKW), perfluorierte Kohlenwasserstoffe (FKW), Schwefelhexafluorid (SF6) sowie Stickstofftrifluorid (NF3; ab 2015).
- Kohlenstoffdioxid
CO₂ spielt nicht nur bei der Atmung des Menschen und aller Lebewesen – Tiere und Pflanzen – eine entscheidende Rolle. Es entsteht unter anderem bei der Verbrennung fossiler Energieträger (Kohle, Erdöl, Erdgas), also der Strom- und Wärmeerzeugung, sowie in Haushalten, im Verkehr und in der industriellen Produktion.
Methan
CH4 ist 25-mal so wirksam wie Kohlenstoffdioxid, was den Treibhauseffekt angeht. Methan entsteht überall, wo organisches Material unter Luftabschluss gärt – in Deutschland vor allem in der Tierhaltung, in Klärwerken und auf Mülldeponien.Lachgas
Distickstoffoxid (N2O) ist 298-mal so wirksam wie CO₂. Es entsteht, wenn Mikroorganismen stickstoffhaltige Verbindungen im Boden abbauen, also vor allem über stickstoffhaltigen Dünger und die Tierhaltung. Überdurchschnittlich viel Lachgas emittieren zudem die Düngemittelproduktion und die Kunststoffindustrie.Fluorierte Kohlenwasserstoffverbindungen
Viele sogenannte F-Gase (HFKW, FKW, SF6, NF3) kommen in der Natur normalerweise nicht vor. Sie sind jedoch extrem treibhauswirksam. Verwendung finden sie als Treibgas, als Kühl- und Löschmittel oder als Bestandteil von Schallschutzscheiben (insbesondere SF6). Ihr Treibhauspotenzial liegt 1.000 bis 24.000-mal über dem von Kohlenstoffdioxid.Aufgrund der vielfachen Klimawirkung von Methan, Lachgas und den F-Gasen entfallen jedoch lediglich 2,8 Prozent der „klimaschädlichen Gesamtwirkung“ auf CO₂. Methan trägt 4,7 Prozent bei, Lachgas verursacht 39,2 Prozent und die F-Gase 53,3 Prozent.
test test test 3333 test test test test test test
Aktuelle Artikel des Autors
14. Januar 2025
Infraschall aus Sicht eines Physikers: Die unhörbare Gefahr?
10. Januar 2025
Von der Steinzeit bis zum Flug ins Weltall
Kommentare
Noch keine Kommentare – schreiben Sie den ersten Kommentar zu diesem Artikel.
0
Kommentare
Noch keine Kommentare – schreiben Sie den ersten Kommentar zu diesem Artikel.