Demokratin von Michigan: Menschliches Versagen für fehlerhafte Wahlergebnisse im Bezirk verantwortlich
Bei den Ergebnissen der Präsidentschaftswahl in einem Bezirk in Michigan lag Joe Biden fälschlicherweise lange Zeit vor Donald Trump. Zuerst sprach man von einer Kombination aus menschlichem Versagen und einem Softwarefehler. Später nur noch von menschlichem Versagen.
Die Protokollführerin der Stadt Detroit, Janice Winfrey (L), und die Außenministerin des Bundesstaates Michigan, Jocelyn Benson, treten am 3. November 2020 vor die Presse. Foto: Elaine Cromie/Getty Images
Foto: Elaine Cromie/Getty Images
Laut Beamten in Michigan sei menschliches Versagen der Grund für das verzerrte Resultat der Präsidentschaftswahl in einem Bezirk in Michigan. Dabei wurde der demokratische Präsidentschaftskandidat Joe Biden als Gewinner geführt – in einem Bezirk, der traditionellerweise an die Republikaner geht.
Aktualisierten Ergebnisse zeigen, dass der republikanische Präsident Donald Trump den Bezirk für sich entscheiden konnte. Die Bezirkssachbearbeiterin von Antrim County, Sheryl Guy, sagte zunächst, dass eine Kombination aus einem Softwarefehler und menschlichem Versagen der Grund für die Panne gewesen sei.
Fehler als Benutzerfehler identifiziert
„Der Fehler bei der Meldung inoffizieller Ergebnisse in Antrim County Michigan war das Ergebnis eines Benutzerfehlers, der schnell identifiziert und korrigiert wurde“, so die Außenministerin von Michigan, die Demokratin Jocelyn Benson, in einer Erklärung am Wochenende.
Die Verantwortlichen in Antrim County programmierten ihre Wahlsoftware bereits im Oktober. Beamte identifizierten bei der Wahl zwei „lokale Rennen“, bei denen die Stimmenauszählung aktualisiert werden musste. Election Source, die Firma, die die Wahlsoftware bereitstellt, sandte demnach ein Update.
„Bei der Neuprogrammierung der Software musste der Bezirk auch die Software auf allen Medienlaufwerken aktualisieren, um sicherzustellen, dass die Auszählungsmaschinen ordnungsgemäß mit dem Wahlverwaltungssystem kommunizieren. Der Bezirk aktualisierte zwar die Medienlaufwerke der Maschinen mit den korrigierten laufenden Wahlergebnissen, nicht jedoch die Medienlaufwerke der Auszählungsmaschinen für den Rest des Bezirks.”
Und weiter: “Weil der Sachbearbeiter die Medienlaufwerke der Maschinen korrekt [händisch] mit den Änderungen der Wahlergebnisse aktualisierte und weil die anderen Maschinen keine Änderungen der Ergebnissen hatten, zählten alle Auszählungsmaschinen die Stimmzettel korrekt aus“, sagte Benson.
Ein „ehrlicher Fehler“
„Weil der Bezirk jedoch die Medienlaufwerke der Auszählungsmaschinen … nicht aktualisierte, kommunizierten diese Maschinen nicht richtig mit der Software des zentralen Wahlmanagementsystems des Bezirks, als die Bezirksbehörde [die Ergebnisse] zusammenfasste und inoffizielle Ergebnisse veröffentlichte. Alle Auszählungsmaschinen zeichneten die Stimmzettel korrekt auf, allerdings waren die inoffiziellen Berichte fehlerhaft“, so Benson.
Der Befund basierte auf einer vorläufigen Überprüfung durch das „Bureau of Elections“ [Wahlbüro], einem Büro innerhalb von Bensons Agentur. Benson bezeichnete den Vorfall als „ehrlichen Fehler“.
„Noch nie erlebtes verfahrenstechnisches Missverständnis“
In einer Pressemitteilung sagte Guy: „Das Büro des Sachbearbeiters hat die Ursache für die ursprünglichen Fehler in den veröffentlichten inoffiziellen Wahlergebnissen ausfindig gemacht. Spät in der Wahlvorbereitung wurde eine geringfügige Korrektur an einem Wahlzettel vorgenommen, die zusätzliche Änderungen bei der Summierung und Darstellung der Daten durch die Software verursachten. Die verzerrten inoffiziellen Ergebnisse waren das Ergebnis eines verfahrenstechnischen Missverständnisses, das das Büro des Sachbearbeiters noch nie zuvor erlebt hatte.“
Eine Sprecherin von Guys Büro sagte der Epoch Times am Montag, dass sie dem nichts mehr hinzuzufügen habe.
Festlegung neuer Richtlinien
„Election Source“ und die Sachbearbeiter in Antrim County arbeiten daran, neue Richtlinien und Verfahren festzulegen, damit solche Vorfälle nicht wieder vorkommen.
Antrim County verwendet Tabelliermaschinen von Dominion Voting Systems sowie deren Wahlmanagementsystem. Dominion hat bislang nicht auf Bitten einer Stellungnahme reagiert.
Das Unternehmen sagte in einer Erklärung an Nachrichtenagenturen, dass „es keine glaubwürdigen Berichte oder Beweise für irgendwelche Systemsoftwarefehler in Georgia oder Michigan gibt, einschließlich fehlerhafter Berichte über inoffizielle Ergebnisse aus Antrim County, Michigan“.
Alle 47 Bezirke des Bundesstaates werden untersucht
Die Vorsitzende der Republikanischen Partei in Michigan, Laura Cox, sagte zu Reportern vergangene Woche, dass es sich beim Geschehen um einen Softwarefehler handele.
Dabei zitierte sie Guys ursprüngliche Erklärung. Sie gab an, dass dieselbe Software in 47 Bezirken des Bundesstaates verwendet wurde.
Die Vorsitzende der Republikanischen Partei in Michigan, Laura Cox, spricht während der „Trump Victory Pressekonferenz“ am 6. November 2020 in Bloomfield Hills, Michigan.
Foto: Elaine Cromie/Getty Images
„Diese Bezirke, die diese Software benutzen, müssen ihre Ergebnisse genau auf ähnliche Fehler untersuchen“, sagte sie.
Die Republikanische Partei Michigans erklärte später, dass sie ihre Untersuchungen der Geschehnisse ausdehnen würden. Die staatliche Werbekommission teilte mit, sie werde den Vorfall in Antrim County untersuchen.
„Wir werden uns das nach der Wahl ansehen“, sagte Julie Matuzak, ein Vorstandsmitglied, gegenüber einem lokalen Sender. „Wir werden alle Ergebnisse überprüfen und wenn Leute auf Probleme hinweisen, werden wir versuchen herauszufinden, was diese Probleme waren.“
Das Original erschien zuerst in The Epoch Times USA (Deutsche Bearbeitung von rm)
Originalartikel: Officials Blame Human Error for Michigan County’s ‘Skewed’ Election Results
Originalartikel: Officials Blame Human Error for Michigan County’s ‘Skewed’ Election Results
Kommentare
Noch keine Kommentare – schreiben Sie den ersten Kommentar zu diesem Artikel.
0
Kommentare
Noch keine Kommentare – schreiben Sie den ersten Kommentar zu diesem Artikel.