Interview mit Anwalt Dr. Fuellmich: PCR-Tests und "dieBasis” - Klage gegen Drosten, Wieler & Co. geplant
Ist die Corona-Pandemie eine PCR-Test-Pandemie? Rechtsanwalt Dr. Reiner Fuellmich ist der Meinung, deswegen ist er einer der Hauptakteure des außerparlamentarischen Corona-Ausschusses sowie der US-Sammelklage gegen die PCR-Tests. Epoch Times traf ihn zum Interview. [Anmerkung der Redaktion: Das Video wurde kurz nach dem Upload von YouTube am Freitag, 13.11.2020 gesperrt. Nach Beschwerde und Berufung auf Artikel 5 GG der Presse-, Informations- und Meinungsfreiheit hat YouTube das Video am Montag, 16.11.2020 wieder entsperrt.]

Rechtsanwalt Dr. Fuellmich im Interview mit Epoch Times.
Foto: Epoch Times
„Die Gefährlichkeit dieses Virus entspricht etwa der der Grippe mit 0,14 Prozent ‚infection fatality rate‘ [Infektionstodesrate] und es gibt keine asymptomatische Infektion“, erklärte Dr. Fuellmich im Gespräch. „Das heißt, das entscheidende Dominosteinchen ist der PCR-Test. Das wissen die Amerikaner, das wissen die Kanadier – wir haben ein paar Wochen gebraucht, bis das rübergekommen ist.“
Eine Gruppe um Jurist Fuellmich will per Sachverständigenbeweis ein Gericht in den USA überzeugen, dass der PCR-Test nicht in der Lage ist, eine Infektion festzustellen. Damit wollen sie die entgegengesetzten Tatsachenbehauptungen von den Regierungsberatern Prof. Christian Drosten und RKI-Präsident Dr. Lothar Wieler widerlegen.
Epoch Times: Kritiker sagen, Sie würden Berater verklagen. Herr Drosten und Herr Wieler haben ja nichts entschieden.
Dr. Fuellmich: „Ich kann jeden verklagen, den ich verklagen möchte, wenn ich der Meinung bin, dass derjenige, den ich verklage, verantwortlich ist. Die beratenden Professoren und ich sind der Meinung, dass wir die Leute verklagen müssen, die draußen sind, die man sehen kann. Natürlich haben die Hintermänner, das sind ja nur Hampelmänner, die an irgendjemandes Strings hängen, trotzdem sind das die beiden, die immer wieder die Dinge verschärft haben.“
ET: Wenn das Infektionsschutzgesetz in Kraft tritt, wird dann ihre Klage hinfällig, weil dann alles gesetzlich verankert ist?
Fuellmich: „Nein das macht keinen Unterschied. Wir sprechen hier über eine vorsätzlich sittenwidrige Schädigung. Das führt in den USA in aller Regel zu Strafschadensersatz, das heißt nicht nur der eigentliche Schaden ist zu ersetzen, sondern ein Vielfaches oben drauf. Und diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die damit verbunden sind – dass hier Menschen gezwungen werden, isoliert zu sterben – diese Sachen werden durch Gesetze keineswegs plötzlich legalisiert.
„In diesem Gesetz steht ja nicht drin, wenn einer die Politiker belügt und sie zu falschen Entscheidungen führt, dass dann alles in Ordnung ist und derjenige, der gelogen hat frei kommt, also das geht nicht.
Was hier passiert ist, [ist,] dass die Politik versucht, die groben Fehler, die sie in der Vergangenheit gemacht hat, [zu korrigieren]. Indem sie alles im rechtsfreien Raum hat laufen lassen, nämlich aufgrund des Ermächtigungsgesetzes überall Verordnungen zu erlassen, die sich gegenseitig widersprechen, deren Tragweite nicht ansatzweise erkennbar ist. Das versuchen sie jetzt schnell zu korrigieren, weil einige Gerichte schon gesagt haben: Parlamentsvorbehalt, Achtung!
Also hier läuft eine massive Aktion, um solange wie möglich den Widerstand, der immer stärker wird, nicht nur bei uns, sondern auch weltweit zu unterdrücken und in Schach zu halten und vielleicht zu ersticken. Das wird nicht gelingen.“
„Keine einzige dieser Parteien ist aufgestanden und hat sich um das Volk bemüht, sondern man hat ausschließlich den Eindruck, als seien alle gleichgeschaltet worden und würden alle nach denselben Klängen tanzen.
Kommentare
Noch keine Kommentare – schreiben Sie den ersten Kommentar zu diesem Artikel.
0
Kommentare
Noch keine Kommentare – schreiben Sie den ersten Kommentar zu diesem Artikel.